Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 16.10.1980 - 3 Ss 202/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,2206
OLG Karlsruhe, 16.10.1980 - 3 Ss 202/80 (https://dejure.org/1980,2206)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 16.10.1980 - 3 Ss 202/80 (https://dejure.org/1980,2206)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 16. Oktober 1980 - 3 Ss 202/80 (https://dejure.org/1980,2206)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,2206) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1981, 1383
  • MDR 1981, 159
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • BGH, 17.10.1996 - 4 StR 389/96

    Untauglicher Versuch (umgekehrter Tatbestandsirrtum; Irrtum über die

    Da er keinen rechtswidrigen Vermögensvorteil erstrebt, macht er sich trotz seines Willens zur Täuschung nicht strafbar (vgl. den Fall in BGHSt 3, 160; OLG Karlsruhe MDR 1981, 159; Cramer in Schönke/Schröder StGB 24. Aufl. § 263 Rdn. 75).
  • OLG Hamm, 25.06.2012 - 6 U 67/11

    Höhe des Schadens beim Subventionsbetrug

    Zu berücksichtigen ist dabei, dass § 264 StGB neben dem staatlichen Vermögen auch die staatliche Planungs- und Dispositionshoheit schützt (BGHZ 106, 204; OLG Karlsruhe NJW 1981, 1383).
  • BGH, 13.12.1988 - VI ZR 235/87

    Subventionsbetrug als Schutzgesetz

    (vgl. OLG Hamburg NStZ 1984, 218; OLG Karlsruhe NJW 1981, 1383 [OLG Karlsruhe 16.10.1980 - 3 Ss 202/80]; LK/Tiedemann 10. Aufl. § 264 Rdn. 8 f.; Diemer-Nicolaus in Festschrift für Schmidt-Leichner, 1977, S. 31, 42; Heinz GA 1977, 225 f.).
  • BGH, 08.03.1990 - 2 StR 367/89

    Subventionsantrag - Sachverhalt - Wahrheitswidrige Behauptung -

    Zwar befindet sich die Revision mit ihrer Rechtsansicht in Übereinstimmung mit der Entscheidung des OLG Karlsruhe MDR 1981, 159 und mit der herrschenden Meinung in der Literatur (Tiedemann in LK 10. Aufl. § 264 Rdn. 67; Lenckner in Schönke/Schröder, StGB 23. Aufl. § 264 Rdn. 47; Samson in SK 4. Aufl. § 264 Rdn. 58; Lackner, StGB 18. Aufl. § 264 Abs. 5 a; Maiwald in Maurach/Schroeder/Maiwald, Strafrecht Besonderer Teil, Teilband 1, 7. Aufl. Rdn. 165, 174; Sannwald, Rechtsgut und Subventionsbegriff § 264 StGB, Berlin 1982, S. 65, 68; Hack, Probleme des Tatbestands Subventionsbetrug, § 264 StGB, Berlin 1982, S. 106; Volk, Der Subventionsbetrug in Belke/Oehmichen, Wirtschaftskriminalität, Bamberg 1983, S. 76, 80; Schulz, Der Begriff der Vorteilhaftigkeit in § 264 StGB (Subventionsbetrug), Kiel 1983, S. 52 ff; Geuenich-Cremer, Subventionserhebliche Tatsachen im Strafrecht - § 264 StGB, Köln 1985, S. 126; Eberle, Der Subventionsbetrug nach § 264 StGB, Göttingen 1983, S. 144 f; Schmidt-Hieber NJW 1980, 322, 325; Ranft JuS 1986, 445, 449 und NJW 1986, 3163, 3166 f; Lüderssen wistra 1988, 43; a. A. Meine wistra 1988, 13; Achenbach JR 1988, 249, 251 ff).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht